Первая же проверка качества саморегулирования на рынке аудита показала, что оно далеко от совершенства. По ее результатам, Минфин констатировал массу нарушений: от технических несоответствий до отсутствия контроля за деловой репутацией аудиторов. Это особенно критично для банковского аудита — в последнее время недостоверность отчетности банков приводит к многомиллиардным расходам бюджета.

Опубликованные на сайте Минфина результаты проверок деятельности саморегулируемых организаций (СРО) аудиторов в 2011 году — первые, с тех пор как российский аудиторский рынок в 2010 году перешел на саморегулирование. Такой подход предполагает, что за аудиторами надзирает не Минфин, как раньше, а СРО. Минфин же лишь контролирует качество этого рыночного надзора. Впрочем, если ориентироваться на результаты первых проверок СРО, в ходе которых было выявлено немало нарушений, опыт саморегулирования на российском аудиторском рынке пока не слишком успешен.

Нарушения были выявлены практически по всем основным вопросам деятельности аудиторских СРО, свидетельствует информация на сайте Минфина. Например, в реестрах членов СРО обнаруживались аудиторы, которые не соответствовали требованиям к этому членству по количественным (численность аудиторов в компании); качественным (требования к безупречной деловой репутации) и даже финансовым (неуплата взносов в компенсационный фонд СРО) критериям. Или другая крайность, обнаруженная Минфином,— аудиторы в реестрах были, а документы, на основании которых они туда включались, отсутствовали. Выявил Минфин проблемы и с контролем СРО за соблюдением аудиторами требования о регулярном повышении квалификации; сроками обновления реестра аудиторов и предоставления из него информации третьим лицам.

Сами проверенные СРО ничего критического в большом объеме выявленных нарушений не видят. В Минфине не стали делать выводы о качестве саморегулирования на всем рынке аудита, основываясь на результатах ревизий двух СРО.

По материалам: kommersant.ru